En teknisk sammenligning af Danmarks mest populære frontend frameworks – med praktiske råd til dit næste projekt.
Som udvikler eller teknisk beslutningstager står du måske overfor valget mellem React og Next.js til dit næste projekt. Mens de to teknologier er tæt forbundet, har de fundamentale forskelle der påvirker performance, SEO, udviklingshastighed og vedligeholdelse.
Grundlæggende forskelle
React
- Bibliotek, ikke et framework
- Client-side rendering (CSR) som standard
- Fleksibilitet til at vælge egen arkitektur
- Kræver manuel konfiguration af routing, bygning, etc.
Next.js
- Framework bygget ovenpå React
- Server-side rendering (SSR) og Static Site Generation (SSG) som standard
- Konvention over konfiguration
- Indbygget routing, optimering, og deployment
Performance sammenligning
Første load tid
| Metric | React (CSR) | Next.js (SSR) | Next.js (SSG) |
|---|---|---|---|
| First Contentful Paint | 2.5s | 1.2s | 0.8s |
| Time to Interactive | 3.8s | 2.1s | 1.5s |
| Lighthouse Score | 65-75 | 85-95 | 90-100 |
Udviklingshastighed
Kompleksitet
React projekt:
- Opsætning af Webpack/Vite: 2-4 timer
- Routing (React Router): 1-2 timer
- State management valg: Redux/Zustand/Context?
- Byg konfiguration: 2-8 timer
- Total setup: 8-16 timer
Next.js projekt:
- npx create-next-app@latest: 1 minut
- Routing: Fil-baseret, ingen konfiguration
- API routes: Indbygget
- Optimering: Automatisk
- Total setup: 15 minutter
Udviklerproduktivitet
Next.js udviklere rapporterer:
- 40% hurtigere initial udvikling
- 60% mindre boilerplate kode
- 30% færre bugs relateret til konfiguration
Use cases: Hvornår hvad?
Vælg React når:
- Du bygger en single-page application (SPA)
- Du har brug for maksimal kontrol over arkitektur
- Du bygger en intern dashboard hvor SEO ikke matter
- Dit team har stærk eksisterende viden om React økosystemet
- Du har komplekse state management behov
Eksempler:
- Admin dashboards
- Interne værktøjer
- Komplekse data visualiseringer
- Real-time applikationer (chat, trading)
Vælg Next.js når:
- Du bygger en offentlig webapp med SEO behov
- Du vil have hurtigere time-to-market
- Du har begrænset udviklingsressourcer
- Du vil have performance ud af boksen
- Du bygger en e-commerce eller content site
Eksempler:
- Marketing websites
- E-commerce platforme
- Blogs og content sites
- SaaS produkter med landing pages
- Webapps der skal ranke på Google
Konklusion
I 2026 er Next.js det klare valg for de fleste webapplikationer. Det kombinerer React's fleksibilitet med framework-fordele der gør udvikling hurtigere, performance bedre, og SEO nemmere.
React som standalone bibliotek har stadig sin plads – specielt for interne værktøjer og meget specialiserede applikationer – men for offentlige webapps er Next.js blevet standarden.
Bottom line: Medmindre du har en specifik grund til at vælge plain React, gå med Next.js.
---
HumanStack bygger webapplikationer i Next.js 14. Kontakt os på hello@humanstack.dk